对于目前的经济情况，希望它再次焕发青春，像前几年一样火爆，身材优雅，除非吃点春药。而这个春药需要看到中央政府再次不惜代价扩张货币或财政；或者经济猝然崩裂，股市暴跌，实体瓦解，更别说我没肉鸭行业。
你会看到最近发生剧烈的经济崩溃吗？
我想你不会认为目前有征兆。
危机虽然暗潮涌动，经济不确定性也在人们心中有暧昧的情绪。楼继伟是出名的财政平衡派，而历史上中国开年以来的屡次经济危机和政治危机都是财政失衡出了大问题，1957年是，1978年是，1989年是。2013年可以说是中国这二十年来最危急的一年，因为中国的债务已经失衡了。如果上层不惜代价继续投资刺激经济，整个国家就会土崩瓦解。李和楼都是懂经济金融的人，甚至习总都是有写过经济学文章，对国家财政失衡的危机，我不相信上层不明白此事。
很多时候我们会忽略中共的经济经营能力，实际上自陈云起，他就是个极其了不起的经济专家，财政平衡的杰出领袖；之后的朱相是第二个优秀的金融和经济高手，也是治理通胀和财政平衡的高手；现如今，虽然形势比人强，当家的未必没有办法。我个人认为他们面对的最危险的不是财政处理能力，而是分裂的中国人。
好，回到经济，在强压可能分裂动荡整个国度的左右两派利益争斗之后，财政平衡、货币稳定及扩张、经济架构重组是否能赢得时间，就是最重要的事情。
所以，我不认为会有另一次刺激---但地方势力不会轻易放弃，甚至一个县委书记的力量也可能是上层鞭长莫及的。中央政府怎么和地方利益赎买、妥协、博弈，有一套我不深入了解的体系。
但我也不认为短期内经济会立即崩塌，现在的导火索不在我们手里，而在美联储手里。美联储的鸽派和鹰派正吵得不可开交，伯南克要实现一个经济学家的理想还是一个政客的本能，都很微妙。历史上屡次加息的时机不当，都会引发黑色崩溃。比如1987年上半年的加息引发美国股市崩塌；2004年加息过晚，虽经17次加息到2006之后才引发房地产和次级债崩溃，但导致的后果在糟糕程度上远远超过1987年。
美国人不会考虑对亚洲有什么影响，考虑的是自己的通胀、就业、美股和房地产市场可能产生的危机。阴谋论可以休矣，你要理智客观的考虑政经才能得到正确逻辑。
我认为伯南克在犹豫之中，他会非常烦恼，不仅仅是为自己的成就和名声，还有美国经济的未来。美国经济的确复苏，但主要集中于股市、建筑业和能源化工业。资本的流动远远没有到达制造业、创造性的实体经济中去。
如果他加息过慢，则会突然遇见通胀，然后美联储惊慌失措，大举加息，就会引发1987年的猝然崩溃；如果他持续不断的温和加息，就会引发2004-2007年漫长的但是温水煮青蛙式的崩溃。
世界各国遵从的凯恩斯主义和货币主义都不会拯救整个世界经济，未来美国和中国都会有一场经济危机。假如中国能意识到经济危机不可避免，并让经济危机自然而然的发生，不，其实我说的是让金融危机自然而然的发生，让债务危机爆裂，或者慢慢的破裂释放。让房地产泡沫慢慢的消散，但限制房地产市场中蓄积的货币能力流出，让堆积的人民币泡沫随风而逝，这样你可以获得一个健康的平衡。制造业因为货币流动性的回归和大宗商品的生产要素下降，而获得竞争力。
之后继承邓公当年所要继续的，捍卫私权，而让中小企业发展，限制垄断企业，适度而不是过度保护劳工，走德国经济的道路。那么中国经济将有机会。
美国经济已经被金融垄断资本绑架，它的制度性腐败将导致其政经力量始终在货币主义和凯恩斯主义的泥沼里周而复始的制造金融和经济危机周期；而美国的工会力量和左翼力量支撑的医保福利体系会拖垮它的财政收支；之后，这个金融经济体只能依赖铸币税的能量，倾泻危机。
然而这取决于它的对手犯多大的错误。欧洲经济的命门是大政府和高福利，且内部移民融合危机重重；日本经济的危机是财阀体系和老龄化---如果中国不改革也会陷入同样处境。
至此，我认为美联储的动作将决定中国房地产泡沫和债务危机的时间节点。
在此之前，大宗商品短期内向下的机会不多，股市的下跌空间也有限。反应到我们肉鸭养殖行业，我们认为也是如此，所以大家把心思花在研究行情的单边下跌或上涨，还不如静下心来研究市场供求关系的变化。